Junger Mann mit sittlicher Reife gesucht

Junger Mann mit sittlicher Reife gesucht

schade das du in berlin bist

oh je -

wie kann man nur
und das zudem noch in Berlin und Umland
einen "jungen" MANN
mit sittlicher Reife erwarten -

...wo das doch schon kaum bei einem OPA der Fall !?

Besondere Sittsamkeit ist hier ja wohl auch etwas fehl am Platze?

Na es wird schon seinen Sinn haben, das     DU      kein Foto
zeigst ---- bei 179cm und 109kg und 62 Jahren.
Ist das der Grund warum Du so gehässig bist?

Ich glaube an junge Männer mit sittlicher Reife.

Zeigst Du eigentlich hier als alter Mann sittliche Reife?
Schäm Dich.
Conrad

Habe mir noch mal den Kometen durchgelesen, der versteht
überhauptnicht was mit Sittlichkeit gemeint ist.
Meint der wirklich die Sittlichkeit von Nonnen? - ne wa?

Also laßt Euch nicht abschrecken, nicht alle gereifte Männer sind wie jener.
Herzlichst, Conrad

Also, ursprünglich dachte ich ja, dass mit zunehmendem Alter eine gewisse Abgeklärtheit und Reife eintritt. Statt dessen herrscht hier ein Zickenkrieg unter den etwas Betagteren, wie er im Bilderbuch steht.

Vor allem finde ich es besonders erheiternd, wenn einer der Kontrahenten dann einen "jungen Mann mit sittlicher Reife sucht": wer diese nicht selbst vorweisen kann, hat auch nicht das Recht dazu,  sie von anderen zu fordern, schon gar nicht von Jüngeren.

Tja Mister herve,
jeder schreibt so dumm wie er es versteht, findest Du nicht auch?
Übrigens warum bist Du hier - etwa um Strickanleitungen auszutauschen?
Conrad

ach entschuldige , lieber herve, ich weiß schon - du kannst nicht anders.
Du bist katholisch - alles klar.
Conrad

Irrtum, du Möchtegern-Toleranter,  ich bin Lutheraner, aber das nur nebenbei zur Erweiterung deines Horizonts. Ansonsten bin ich dir keine Rechenschaft schuldig.

Im Übrigen halte ich dein Eindreschen auf vermeintlich religiöse Leute oder solche, die du dafür hältst, für fanatisch und krankhaft: es hat es schon etwas von einer Hexenjagd im Vorstadium an sich. Such dir mal professionelle Hilfe bei einem guten Analytiker.

Wunderbar für Dich, nun hast Du vermeindlich etwas zum kontern gefunden.

Egal welche Religion, wenn sie dazu mißbraucht wird, Menschen
zu manipulieren, wenn man mit ihr Politik und Macht mißbraucht,
wenn Menschen in ihrem Namen ausgebeutet und geknechtet
werden, wenn Menschen ihre körperliche und geistige Freiheit
verlieren, dann ist das eine schlechte Religion. Egal welche.
Denn sie ist die Grundlage, auf die der Mißbrauch erst möglich ist.
Und man sollte denen - die sie mißbrauchen - nicht hinterher laufen.

Die Evolution, hat uns einen wachen Geist wachsen ausgebildet, 
(natürlich nicht bei allen), daraus resultierend die Möglichkeit, uns
für Freiheit entscheiden zu können, warum nützen so viele diese
Gaben nicht?
Wie kommt ein "herve" auf Hexenjagd?
Er, ist der jenige, der vor schreiben möchte, was hier geschrieben
und gelesen werden darf ---- und schießt auf anders meinende.
Conrad

Ach noch eines, Toleranz bedeutet nicht zu allem zu schweigen, 
alles hinnehmen zu müßen.
Dann müßte man auch gegenüber von Neonazis schweigen.

Nein, Toleranz beinhaltet auch heftige Kritik - und die über ich
in Richtung einer Organisation, die Menschen mißbraucht und
manipuliert, die Macht mißbraucht und und und, die freies
Denken unterdrückt,(sie schreibt per Dogmen vor,  was man zu
glauben hat, verbietet daran zu zweifeln).
Sie unterdrückt Andersfühlende, wie Schwule z.B. und verteufelt
sie sogar. Und da sind sie sich gleich, all diese christlichen Sekten,
die sich auch überheblich Kirchen nennen.
Wenn es einen Gott gibt, dann spricht er den Menschen an, dann
tut er das ohne Vermittlung dieses in Hierarchie erstarten
Klerusgesindel. Wenn es einen Gott gibt, dann läßt er sich in seinen
Entscheidungen weder von Pharisäern noch von bigotten Scheinheiligen
da rein reden.
Wozu brauchen wir dann diese Verdummungsorganisationen?

Der Mensch schafft sich seinen Gott - nicht Gott seine Menschen.
Übrigens was wäre ein Gott - ohne die von denen er sich in seiner
Eitelkeit anbeten läßt ?       Ein Nichts.
Einfach ausgedrückt, was ist ein Star ohne seine Fans? Nichts.
Hat man verstanden?
Conrad

Weißt du was? Erzähl den ganzen Schmonzens deinem Analytiker.

Herve,
Nicht andere nenne ich gerne möchte mal Zensoren - sondern DICH.
Und das versteht wohl jedes Kind.
Was maßt Du Dir nur unverschämter Weise an?
Darum komme ich auch nicht Deinem zwingenden Vorschlag nach
und erzähl meine Gedankengänge einem Analytiker.
Ich erzähl sie nach demokratischer Art und Weise hier.
Danke, daß Du Dich zurück ziehen möchtest, vergiftest Du doch nur
hier die Atmosphäre - und das Wasser kannst Du mir eh nicht reichen.
Conrad

Übrigens, In-Toleranter: wenn du Religionen so vehement ablehnst, warum bist du dann eigentlich in einer Community "Schwul und jüdisch"?

Herve,
ach könntest Du doch lesen - und würdest Dich weniger wichtig
nehmen.
Ich dresche nicht "auf vermeintlich religiöse Leute ein".
Ich prangere den Mißbrauch von Menschen durch Mißbrach
der Religion an.
Das ist ein Unterschied.
In besagter Communitie bin ich, weil jüdisch mehr als nur
eine Religion ist.
Es ist auch ein Stück Historie in der Menschheitsgeschichte - und
zeigt damit verbunden, den Größenwahn derer, die sich für was
Bessres hielten.
Es ist aber auch eine Nationalität - die zeigt, daß sie Fehler macht
und aus selbst Erfahrenem wenig gelernt hat.
Denn wie sich die Juden nicht nur in Palästina verhalten, hat was
mit Faschismus zu tun.
Und ich schreibe es noch einmal -- Religion als Philosophie - kann
ein Leitfaden zum ethischen und moralischen Miteinander zwischen
Menschen sein.
Zum Beispiel, die 10 Gebote sind ja nicht schlecht.
Da man die Religion, wie es die Kirchen tun - aber zum manipulieren
der Menschen mißbraucht, kann sie auch die Grundlage zum Bösen
sein. Darum muß man sie kennen lernen und sehr differenziert mit
ihr umgehen.
Ich habe höchsten Respekt vor gläubige Menschen, die aus ihrem
Glauben heraus gutes bewirken - ich verachte aber diese falschen
Frömmler, Pharisäer und bigotten Scheinheiligen, die nur Böses
zustande bringen. Und dazu zähle ich den Papst auch.
Ich verachte diese Fundamentalisten, die Menschen zu Selbstmörder
machen und andere mit in den Tod reißen.
Ich verachte die Menschen, die Religion politirisieren.
Hier siehst Du den Mißbrauch der Religion - von - wie schriebst Du,
"vermeintlich religiöse Leute".
Ich verachte die Leute, die am Buchstaben hängen und nicht den
Sinn, den Geist erkennen und verstehen.
Man muß halt zu differenzieren lernen.
Ich hoffe, daß das nicht zu hoch für Dich ist.
Conrad

Was wollt Ihr eigendlich???
Ich habe mir NICHT alle Euere Beiträge durch gelesen.Aber mich stören immer wieder Komentare von Männern die sich persönlich angegriffen fühlen und dann auch beleidigend werden.
Wer hier kein Foto als Profilbild hat muss nicht häßlich sein!
Niemand sollte sich selbst als schön bezeichnen.Der eine findet den 911er schön,ein anderer den Trabby und genau so ist es mit den Menschen.

Übrigens die Christliche Kirche ist der größte Schmarotzer und Kriegstreiber!
Der Staat zahlt für JEDEN der in der Kirche ist noch einen bestimmten Betrag an die ev. oder kath. Kirche und zwar NICHT nur die Kirchensteuer,da ja bekanntlich jeder Steuerzahler selbst die Kirchensteuer von seinem Verdienst bezahlt.
Kreuzzüge von der Kirche als "heiliger Krieg" gepriesen,auch da sollte JEDER Gläubige ins Paradies einziehen,der bei einem Kreuzzug fällt.
Hexenverbrennungen,im Grunde genommen auch ein Krieg gegen "Andersgläubige" größtenteils gebildete Frauen mit einer eigenen Meinung.
Und was mit Hilfe und Duldung der ach so heiligen und toleranten Kirche im Dritten Reich geschehen ist braucht man hier wohl auch nicht aufzählen!!!

Und noch einmal kurz zur Tolleranz!
Ich bin Bi und unter den Schwulen Bekannten von mir gibt es Intollerante genauso wie hier,die es nicht verstehen,dass auch Frauen Spass bereiten können,die finden Frauen ekelhaft.Andere können es NCHT aktzeptieren,dass ich mich als Bi bezeichne,mich gerne passiv mit Männern auslebe und mir immer einreden wollen ich wäre ein verkappter Schwuler!

Mensch Männer!!!

Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß!!!

Außerdem ist das hier ein Gesuch von Toleranter und keine Diskusionsplattform,auch wenn ich schon meinen "Senf" dazugegebeb habe.

Hey SchlankDevot -
Du hast recht, Schwule die Toleranz verlangen, sind in vielen
Fällen so was von intolerant, daß es fast witzig ist.
Sie stellen nur sich und ihre Auffassung vom Leben in den
Mittelpunkt - und wenn sie nicht verstanden werden, oder
kritisiert werden, schreien sie nach Toleranz.
Selbst sind sie zu keiner fähig.
Das setzt nämlich Niveau vor aus.
Hier möchte ich    n oc h m a l s    betonen, daß ich NUR meine
Meinung zur Diskussion ---- ich behaupte nicht, Gottes Weisheit
mit dem Löffel gegessen zu haben.

Was den Mißbrauch der Religion durch die Kirchen anbelangt,
sind wir ja wohl auf einer Wellenlänge.

Lieber SchlankDevot, aus dem was Du sonst geschrieben hast,
werde ich einfach nicht schlau.
Gesichtslose stellen ihr Gesichtsfoto aus Feigheit nicht in ihre HP,
nicht weil sie häßlich sind.
Sie nutzen 1000sende von Fotos zur Außwahl - und sind einfach
so unfair und geben andere nicht die gleiche Möglichkeit, sie zu
betrachten.
Conrad

@ Toleranter

"ach könntest Du doch lesen - und würdest Dich weniger wichtig
nehmen.":

Wer mit dem Finger auf andere zeigt, zeigt mit Vieren auf sich selbst.

Nicht mal ein einfaches Zitat bringst Du fertig.
Es heißt : Wer mit einem Finger auf andere zeigt, 
                zeigt mit drei Finger auf sich.
Nicht mit vier - den Daumen lassen wir weg.
Das ist halt Dein Geistesstand.
Du bringst keine Argumente - dafür zitierst Du falsch.
Prima, mach weiter so.
Aus Dir wird noch was - nichts bist Du schon.
Conrad

Ihr Zwei schein Euch gesucht und gefunden zu haben!!!    LOL
Warum muss man hier ein Gesichtsbild als Anzeigebild haben?
Ich habe auch Bilder wo man mich mit Gesicht sehen kann
und wer mir vom Profil oder von dem Anschreiben her gefällt,
wird mich auch sehen können.

SchlankDevot, Du nimmst wie selbstverständlich das Angebot
der HP's mit Gesichtsfoto an - auch um eine Auswahl zu treffen.
Du aber bist den anderen gegenüber schlicht weg unfair und
zeigst Dich nicht. Du kannst behaupten was Du möchtest, während
Du frei unter den Fotos wählen kannst, entscheidest Du wer Dein Foto sehen darf und wer nicht. Das ist ein Indiz dafür, daß Du entweder
zu feige bist oder keinen Sinn für Fairnes hast.
Das ist meine Meinung dazu.
Conrad

Toleranz: JEDEM selbst überlassen,ob er ein Profilbild zeigen will!

Deine Antwort, ist ein Scheinargument - und zeigt Deine
Einstellung schlecht hin.
Wer seine Vorteile aus dieser GayRoyal-Gemeinschaft zieht, der
sollte sich auch in der Weise beteiligen, in der er sie nutzt.
So etwas nennt man fair oder übertragen auf das Allgemeine,
soziales Verhalten.
Nehmen aus der Gemeinschaft und geben in die Gemeinschaft.
Conrad

Wenn Du nicht geben willst, dann nutze auch nicht.

Jetzt verstehe ich Herver immer besser!
DU drehst Di die Argumente einfach so wie DU sie haben willst.
Das hat NICHTS mit Toleranz zu tun.
Ändere doch einfach Deinen Nick in:

Ignorant

ALSO ICH FINDE JEDER SOLLTE SO LEBEN WIE ER WILL WENN EINER EINEN JÜNGEREN WILL WARUM DENN DENN NICHT

ES GIEBT DOCH GENÜGEND DIE DRAUF STEHN LIEBER HERVE
WARSCHEINLICH DU AUCH DENN DU BIST HIR

ODER WILLST DU NUR SEHN WIEVIEL JUNGE SCHÄFLEIN SICH HIR VERIRRT HABEN
UND DU SIE WIEDER AUF DEN RECHTEN WEG BRINGEN WILLST

AUF DIESEN WEG LASS ES KRACHEN    MEIN LIEBER TOLERANTER

SchlankDevot:
Es ist immer so, wer keine Argumente hat, wird rotzig.
Zeigt halt Dein Niveau.
Laß uns einfach einander meiden.
-----
Marini37
Es spricht für Dich, auf das Thema zurück kommen zu wollen.
Du wirst aber erleben, das es hier zwei Naseweise gibt,
(Herve und SchlankDevot) die nur motzen können.
sicher ist meine Art undiplomatisch darauf in der mir eigenen Art
zu antworten. Aber solche Hirnlosen (als solche empfinde ich sie),
(muß ja nicht stimmen), bringen mich zur Raserei.
Jenes, ihr Verhalten, ist typisch tuckig und tuntig. Diese Schwestern
bringen unsere homosexuelle Lebensart in Verruf.

Du hast recht, wir sind alle hier, um jemanden zu finden.
Teils als Partner - teils als Sexgespiele ----- und da sucht jeder
individuell. Keiner hat da die Nase zu rümpfen.
Dir einen freundlichen Gruß, Conrad

DER MENSCH GEHT IN SEINEN BEURTEILUNGEN DER ANDEREN IM ALLGEMEINEN VON SEINEN EIGENEN SCHWÄCHEN UND FEHLERN AUS

Ach Toleranter , 

wieder aus der Klapse (Irrenanstalt) raus ?

Hallo Lauterbear,
es heißt man sollte nicht von sich auf andere schließen,
vielleicht denkst Du daran.
Sicher schaut man mit den eigenen Augen in die Welt -
jeder beurteilt sie nach seinem eigenen Wertemaßstab,
das ist doch auch ganz OK ----- doch niemand sollte
meinen, er habe die Weisheit und Wahrheit gepachtet.
Das tue ich auch nicht - ich behaupte nie im Besitzt der
göttlichen Erkenntnis zu sein.
Solltest Du auch nicht.
Freundlichen Gruß, Conrad
-------
Den anderen Beitrag eines, der sein haßerfülltes Gebaren
hier offenbart, reagiere ich nicht.

Da ich weder einen Namen genannt habe noch irgendeinen direkten Bezug herstellte, kann ich auf die Bemerkung von toleranter nur mit folgenden Sätzen antworten:
Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt.
oder auch: Getroffene Hunde bellen!

Da Du offensichtlich lieber aus dem Hinterhalt schießt, 
statt konkret etwas zu sagen, diskreditierst Du Dich selbst.
Fair ist- stets wenn man etwas zu sagen hat, 
"Roß und Reiter zu nennen". Dazu bist Du zu feige.
Somit mag jeder davon halten was er will.
Hast Du auch etwas Sachliches beizutragen?

@ SchlankDevot: Willkommen im Club!

@ marini37:

Darum geht es mir doch gar nicht. Ich habe nichts dagegen, dass ein Älterer einen Jüngeren sucht oder umgekehrt. Es wird nur lächerlich, wenn jemand jemanden mit "sittlicher Reife" sucht, diese aber selbst vermissen lässt, wie sein Auftreten hier ständig belegt. Man kann nicht von anderen etwas fordern, was man selbst nicht bieten kann.

Für wie relevant hälst Du Dich eigentlich?
Du tust so als ob Du die beurteilende Inquisition bist.
Du bist nur ein rechthaberischer Wichtigtuer, der andere
naseweis zurecht weist.
Nun tue ich es auch mal ---- ab in Deine Schranken.

Zu dem verunglimpfst Du junge Männer, denen Du
unterstellst keine sittliche Reife zu haben.
Ich fordere keine sittliche Reife, ich bitte junge Männer,
die solche haben, sich mit mir zu verabreden.

Herve Du solltest lesen lernen - motzen kannst Du ja schon.

Im übrigen, werde ich mich nicht mehr auf Deine Ebene
begeben, (Niveau kann man ja nicht sagen).
Ich werde Dich ignorieren.

Danke, ich fühle mich geschmeichelt. Denn wie heißt es so schön: "Sei stolz darauf, wenn dich ein Idiot 'Idiot' nennt."

Suche weiterhin einen jungen Mann mit sittlicher Reife im
Raum Berlin.
Denn viele ältere haben ja wohl hier weder Reife noch
Sittlichkeit.
Conrad

provokant und schwammig ist der Satz: "Junger Mann mit sittlicher Reife gesucht".

Warum?

1.) Das ganze ist zunächst mal provokant, da "sittliche Reife" jeder der sie nicht hat, glaubt zu haben und jeder, der sie hat, glaubt, sie nicht zu haben. Somit ist gleich jeder verärgert. Ersetzen wir einfach mal "sittliche Reife" durch "lieb" und letzteres kann jeder für sich selbst weitaus besser beurteilen

2.) Das ganze ist leider sehr schwammig. Was ist für einen 62-Jährigen jung? 60? 57? 52? 47? 42? .... 27? 22? 18? Da fühlt sich letztlich jeder und gleichzeitig niemand angesprochen. Das geht ins Leere.

Nehmen wir an 'ne gute Fee käme und Du hättest den Wunsch frei: Bei dieser Formulierung würde Dir die Fee garantiert nicht den Richtigen schenken. Denke darüber nach: Der Rat ist ernst und gut gemeint.

@Toleranter:
An Deiner Stelle würde ich ein neues Thema eröffnen mit deinem Suchangebot, denn hier wurde eine zickenkriegsähnliche Auseinandersetzung daraus.

Für diese Diskussion hättest du schon längst ein eigenes Thema erstellen sollen, um Deine Suche abzugrenzen.

a) Gratulation zur gelungenen Foren-Nekromantie....
b) Die Threads von Toleranter enden eigentlich immer so. Dafür sorgt er schon selbst...weil er gerne andere Leute angreift und sich auch wegen jedem Furz angegriffen fühlt. Mit "sittlicher Reife" ist wohl auch eher "ich bin älter, also ist mein Wort Gesetz" gemeint....Widerworte schmecken dem Herren nämlich nicht.

Mit "sittlicher Reife" ist wohl auch eher "ich bin älter, also ist mein Wort Gesetz" gemeint....

Das meinte ich auch mit

"lieb"="zu allem ja und danke sagen"

Naja; so eine Beziehung/date mit 'nem Daddy, der sehr bestimmend ist - ohne zu quälen - ist doch oft sehr reizend und schön. Ich weiß nicht, was ihr da so schlimm dran findet. Klar; es ist halt Geschmackssache (de gustibus non est disputandum)

Du, jedem das seine. Nur wenn ich "Reife" suche....dann ist das halt das Gegenteil von "sich wie ein Kleinkind rumkommandieren lassen und keine eigene Meinung haben".